Youth Player Generic

En Roumanie, les jeunes joueurs ne sont plus obligés de signer avec l'équipe qui les a formés

Nouvelles

Partager cette citation

Fermer
Youth Player Generic
  • La Fédération roumaine de football (FRF) abolit la règle selon laquelle les joueurs mineurs doivent signer avec l'équipe qui les a formés

  • Le syndicat des joueurs AFAN se félicite de cette "victoire historique"

  • Les joueurs mineurs en Roumanie bénéficieront enfin de la liberté de circulation et pourront négocier des contrats équitables, la règle entrant en vigueur le 1er juillet 2024

Les jeunes joueurs roumains peuvent désormais choisir le club avec lequel ils signeront leur premier contrat, après que le syndicat des joueurs AFAN a convaincu la Fédération roumaine de football (FRF) d'abolir une règle selon laquelle les joueurs de 16 et 19 ans sont tenus de signer un nouveau contrat avec le club qui les a formés. Ce changement entrera en vigueur le 1er juillet 2024.

« C'est une victoire historique » , a déclaré le président de l'AFAN, Emilian Hulubei. « Cette règle était en vigueur lorsque j'étais un jeune joueur » , a ajouté l'homme de 45 ans.

Cette règle limitait la liberté de mouvement des joueurs et leur droit de négocier des conditions contractuelles équitables. Les joueurs devaient également accepter ce que le club leur proposait.

Les joueurs de 16 ans devaient signer un contrat de trois ans avec un salaire minimum de 800 lei (environ 175 USD) et si leur club leur proposait un nouveau contrat avant qu'ils n'aient 19 ans, ils devaient l'accepter à condition que le salaire minimum soit égal à un certain montant : 550 USD pour les joueurs de première division, 440 USD pour les joueurs de deuxième division et 330 USD pour les joueurs de troisième division.

« Lorsque les joueurs refusaient de signer le contrat, ils risquaient une suspension de deux ans et une pénalité financière » , a déclaré Hulubei.

En raison de cette règle, les clubs pouvaient retenir des jeunes joueurs contre leur gré et essayer ensuite de les libérer contre le paiement d'une indemnité de transfert. « Les clubs ne se souciaient pas de la carrière des joueurs", a déclaré Hulubei. « Les joueurs des petits clubs ne pouvaient pas rejoindre de meilleures équipes parce que les grands clubs n'étaient pas toujours prêts à payer les indemnités de transfert. Malheureusement, trop de joueurs ont quitté le football à cause de cela » .

Emilian Hulubei Romania
Emilian Hulubei, président de l'AFAN

Le syndicat des joueurs s'est battu contre cette pratique pendant des années. « Lorsque j'ai commencé à travailler à l'AFAN en 2007, nous essayions déjà d'abolir cette règle » , a déclaré Hulubei. « Nous avons entamé de nombreuses procédures contre les clubs. Nous avons même essayé de faire interdire cette pratique par le droit du travail, mais cinq ans plus tard, la loi est toujours en attente au parlement » .

Depuis l'été dernier, le syndicat des joueurs a entamé plusieurs discussions avec la fédération de football afin de modifier ce règlement. En décembre, les deux parties sont parvenues à un accord, qui a été accepté par le comité exécutif de la fédération fin janvier.

« Je pense que la FRF et les clubs ont compris que cette règle n'était plus viable lorsque deux joueurs de 16 ans qui avaient été suspendus pendant deux ans après avoir refusé de signer un contrat avec le club qui les avait formés se sont tournés vers le TAS avec le soutien de l'AFAN et de la FIFPRO » , a déclaré Hulubei. « Même si l'affaire est toujours en cours, la FRF et le club ont déjà annulé la suspension. Cependant, les joueurs ont subi des pertes qui doivent être compensées, ce qui explique pourquoi l'AFAN et la FIFPRO continuent de les soutenir dans leur appel » .

Hulubei a conclu : « La FRF et les clubs ont dû se rendre compte que nous pouvons obtenir gain de cause devant le TAS, ce qui aura des conséquences financières pour eux puisqu'ils risquent de devoir payer les indemnités et les frais de procédure. Si nous gagnons, nous pourrions porter de nombreux autres cas devant le TAS, ce qui pourrait s'avérer très coûteux pour les clubs. Je pense que cela les a aidés à comprendre qu'ils feraient mieux d'abolir cette règle.

« Maintenant, les jeunes joueurs ont enfin la liberté de trouver la meilleure opportunité pour leur carrière » .