Vea lo que sucede en Facebook Twitter YouTube Flickr

FIFPro-Worlds-players-union-mobile-logo

Mejoras en el Reglamento de la FIFA, la prohibición de la propiedad de los derechos por parte de terceros y sus consecuencias para los futbolistas, e interesantes puntos de vista relativos a las cláusulas de arbitraje, fueron algunas de las cuestiones debatidas durante la tercera conferencia jurídica de FIFPro América, celebrada la semana pasada en Bogotá por el Sindicato colombiano de futbolistas profesionales (Acolfutpro).

El evento de dos días de duración ilustró que el estatus de la conferencia jurídica americana crece de forma progresiva. Acolfutpro recibió a numerosos abogados y expertos jurídicos de renombre pertenecientes a los sindicatos de futbolistas de FIFPro, así como a Omar Ongaro, Director del Comité del Estatuto del Jugador de la FIFA, y a Luis Bedoya, miembro del Comité Ejecutivo de Conmebol y Presidente de la Federación colombiana de fútbol (FCF). Más de diez clubes colombianos del fútbol profesional enviaron a sus representantes, al igual que las federaciones de fútbol de Perú y de Brasil.

FIFPro América mostró su satisfacción por la presencia de diversos futbolistas profesionales en activo. Su asistencia enriqueció el evento, pues son quienes han experimentado lo debatido en la reunión, y tendrán que afrontar las consecuencias de posibles cambios a la reglamentación del juego.

El Secretario General de FIFPro, Theo van Seggelen, fue el primero en destacar esas experiencias y sus consecuencias, pues compartió el punto de vista del sindicato mundial de futbolistas respecto al actual Reglamento de la FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores. Van Seggelen confirmó las últimas mejoras al reglamento, como la prohibición de la propiedad de los derechos del jugador por parte de terceros, las nuevas normas sobre intermediarios y el procedimiento acelerado para las cantidades debidas.

Pero Van Seggelen concluyó que todavía quedan muchas cuestiones que deben abordarse con rapidez: “No podemos ignorar que el sistema de transferencias todavía es imperfecto para el 99 por ciento de nuestros futbolistas.”

Ongaro 640

Omar Ongaro

Omar Ongaro, de la FIFA, resumió rápidamente las en la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA, implementadas tras la fuerte crítica de FIFPro y de sus sindicatos relativa a los plazos del arbitraje. En algunas ocasiones, casos anteriores necesitaron tres años para alcanzar una conclusión. En la actualidad, la CRD celebra una sesión cada tres semanas. Además, recientemente la FIFA ha modificado las normas procedimentales para mantener procedimientos más breves. Por ejemplo, se ha imposibilitado modificar la reclamación o la respuesta tras el cierre de una investigación de la FIFA, y existe una limitación en la prórroga de los plazos. Ongaro afirma que en la actualidad, la CRD alcanza una decisión en un periodo de ocho a doce meses.

Ongaro abordó también los cambios al reglamento relativos a los menores. La FIFA ha reducido el límite de edad para el Sistema de correlación de transferencias de los menores, de los 12 a los 10 años, respondiendo de nuevo a las quejas de FIFPro sobre jugadores muy jóvenes que estaban siendo transferidos. Añadió que depende de todas las federaciones nacionales de fútbol garantizar que los requisitos del artículo 19 del RETJ de la FIFA se cumplan para proteger a los futbolistas menores de 10 años.

Respecto a la reciente prohibición sobre la propiedad de los derechos del jugador por parte de terceros, Ongaro explicó que, según la definición, los futbolistas podrían ser considerados también terceras partes en caso de que hubieran acordado una cláusula en su contrato que garantizara un porcentaje sobre una futura cuantía por transferencia. Sin embargo, Ongaro manifestó su opinión de que el derecho a un porcentaje de la cuantía por transferencia podría continuar siendo válido si ese “derecho” se define en un convenio colectivo de trabajo o ley, puesto que el artículo 18 del RETJ tan solo prohíbe un acuerdo en el contrato. Ongaro destacó que este análisis era su visión personal, y que depende de la Comisión Disciplinaria de la FIFA la interpretación de ese artículo.

2015 LC America 640

Rodrigo Uprymni Yepes y Ernesto Gamboa

Rodrigo Uprymni Yepes y Ernesto Gamboa presentaron información que incluía puntos importantes de reflexión sobre el arbitraje. Uprymni, Director de la organización colombiana por los derechos humanos Dejusticia, manifestó que el arbitraje debe ser consentido por ambas partes (club y jugador) para que tenga efecto. Si una cláusula de arbitraje se incluye en un contrato previamente formateado, no negociable, la firma del jugador no implica el consentimiento al arbitraje, puesto que el arbitraje se impone (a menos que el sindicato negocie el contrato estándar). Gamboa (asesor de la Federación colombiana y de Dimayor) mostró su acuerdo con que el acuerdo de las partes era esencial para permitir el arbitraje, aunque añadió que si el jugador acepta afiliarse a la Federación, existiendo una cláusula de arbitraje en los Estatutos de la misma, entonces acepta también dicho arbitraje.

Estos son algunos ejemplos de las numerosas interacciones jurídicas de la tercera conferencia jurídica de FIFPro América.