- La plainte déposée auprès de la Commission européenne concernant le calendrier international des matches explique que le conflit d’intérêts de la FIFA en tant qu’organisatrice de compétitions et instance dirigeante, associé à un manque d’engagement significatif avec les partenaires sociaux, viole le droit de la concurrence de l’Union européenne
- La plainte porte sur le calendrier international des matches pour le football masculin, y compris la Coupe du monde de la FIFA 2026 et les décisions relatives à la Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025
- La sursaturation du calendrier international de football met en péril la sécurité et le bien-être des joueurs de football et menace la viabilité économique et sociale d’importantes compétitions nationales appréciées depuis des générations par les supporters en Europe et dans le monde entier
FIFPRO Europe et European Leagues, qui représentent les syndicats de joueurs et les ligues nationales européennes, ainsi que LaLiga, ont déposé aujourd’hui une plainte auprès de la Commission européenne contre la FIFA pour son comportement concernant l’imposition du calendrier international des matches, y compris les décisions relatives à la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA 2025.
La plainte, détaillée et étayée, a été officiellement soumise à la Direction générale de la concurrence de la Commission européenne.
La plainte est déposée après que les avocats de la FIFPRO Europe et de European Leagues, dont les conseils d’administration ont accepté l’action en justice en
juillet, ont procédé à un examen approfondi de l’affaire.
Elle intervient alors que les footballeurs expriment publiquement leur inquiétude quant à l’impact d’un calendrier de football insoutenable sur leur santé, leur bien- être et leur longévité professionnelle. Le comportement de la FIFA menace également la durabilité et la stabilité économique et sociale d’importantes compétitions nationales appréciées depuis des générations par les supporters en Europe et dans le monde entier.
Les dirigeants de FIFPRO Europe, de European Leagues et de LaLiga ont présenté aujourd’hui les détails de la plainte lors d’une conférence de presse à Bruxelles, soulignant que la FIFA a des rôles contradictoires en tant qu’instance dirigeante et organisatrice de compétitions, ce qui entraîne un conflit d’intérêts. Ils ont décrit l’absence de procédure régulière et d’engagement significatif de la FIFA avec les joueurs et les ligues sur les questions liées au calendrier et la façon dont la FIFA a utilisé son pouvoir réglementaire pour promouvoir ses intérêts commerciaux au détriment des partenaires sociaux (joueurs et ligues).

La plainte explique comment l’imposition par la FIFA de décisions sur le calendrier international constitue un abus de position dominante et viole le droit de l’Union européenne. La jurisprudence récente des tribunaux de l’UE, y compris les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne dans les affaires « Super League » et « Diarra » , indique clairement que, compte tenu de son conflit d’intérêts, la FIFA doit exercer ses fonctions de régulation de manière transparente, objective, non-discriminatoire et proportionnée afin de neutraliser ce conflit d’intérêts. Dans ce contexte, l’inclusion des représentants des syndicats de joueurs et des ligues dans la procédure de prise de décision sur les questions liées au calendrier est essentielle.
Les règles et le comportement de la FIFA sont loin d’être conformes à la législation européenne et nuisent aux intérêts économiques des ligues nationales ainsi qu’à la santé et à la sécurité des joueurs de football européens. Un recours juridique auprès de la Commission européenne est devenu une mesure nécessaire pour sauvegarder le secteur du football européen, qui est une puissance mondiale dans le domaine de la culture et du divertissement.
La FIFPRO Europe, European Leagues et LaLiga se réjouissent de travailler en étroite collaboration avec la Commission européenne, ainsi qu’avec les institutions publiques concernées et les parties prenantes du football, dans le cadre de l’enquête préliminaire qu’elle mènera sur la plainte.
Les plaignants se réservent le droit de soumettre d’autres informations et preuves pertinentes sur les effets négatifs du comportement abusif de la FIFA sur les ligues nationales et les joueurs.

Déclarations des syndicats de joueurs et des ligues
Richard Masters, directeur général de la Premier League (Angleterre) : « Un point de basculement est en train d'être atteint. Les joueurs nous disent qu'il y a trop de football et qu'il y a une expansion constante. La Premier League n'a pas changé de forme. Ce qui a changé au cours des dernières décennies, c'est le rythme des compétitions internationales et régionales de football » .
Luigi De Siervo, directeur général de la Lega Serie A (Italie) : « La Serie A, comme presque toutes les autres ligues européennes, n'a pas augmenté le nombre de matches au cours des 20 dernières années. Au contraire, la FIFA et l'UEFA, cycle après cycle, ont constamment augmenté la taille de leurs compétitions, tant pour les clubs que pour les équipes nationales, et nous avons maintenant atteint un point de saturation dans le calendrier. Le problème de la surcharge du calendrier n'est pas causé par les compétitions de ligue, mais par la FIFA, avec son nouveau format et sa nouvelle durée de tournois, et par l'UEFA, avec la Ligue des nations et les nouvelles compétitions de clubs de l'UEFA, avec l'augmentation du nombre de dates et de matches. La différence est que l'UEFA a consulté toutes les parties prenantes, y compris les ligues, et a décidé de réformer le format des compétitions de clubs après un long débat. La FIFA a imposé son nouveau format et ses nouvelles compétitions sans aucune discussion, sans aucune consultation et sans accepter d'avoir une quelconque relation avec les autres organisateurs de compétitions ».
Neil Doncaster, directeur général de la SPFL (Ecosse) : « L'encombrement du calendrier n'est pas un problème nouveau dans le football professionnel. Mais avec l'ajout constant de matches internationaux, nous avons atteint un point de saturation et il devient de plus en plus difficile de gérer les compétitions nationales. À long terme, cela pourrait nuire à nos opérations, à notre viabilité financière et, en fin de compte, à la qualité de notre produit » .
Jan De Jong, directeur général de l'Eredivisie (Pays-Bas) : « Les statuts de la FIFA stipulent que, lors de l'établissement des calendriers, elle doit procéder à des consultations préalables et qu'elle doit tenir compte des intérêts des clubs et des compétitions. Or, aucune de ces deux conditions n'est remplie. Il n'y a pas de consensus sur ce qu'un joueur peut prendre. Et puis on voit une organisation comme la FIFA qui profite de toutes les occasions pour mettre plus de matches sur le calendrier » .
Lorin Parys, directeur général de la Pro League (Belgique) : « Avec cette plainte, l'affaire de la Super League et l'affaire Diarra, le système actuel de gouvernance du football est à bout de souffle et quelque chose doit changer. La voie à suivre est simplement que la FIFA prenne son téléphone et s'assoie. Non seulement dans notre intérêt, mais aussi dans celui des joueurs et des supporters. Nous ne demandons pas d'argent. Nous ne remettons pas en question l'utilité de la FIFA. Nous ne voulons tout simplement pas que des décisions soient prises à notre sujet sans nous » .
David Terrier, président de FIFPRO Europe (FRA) : « La FIFA refuse d'écouter et de dialoguer avec les footballeurs, la principale ressource de travail de notre industrie, qui sont sur le terrain, créant une force motrice pour la culture du divertissement européen et mondial, et poussant leurs corps à la limite. Mais nous avons écouté nos joueurs. Au cours d'innombrables conversations et visites dans les vestiaires, nous avons longtemps reçu les mêmes messages : ils jouent trop et n'ont pas assez de temps pour récupérer. À la veille de la pire saison de leur histoire en termes de charge de travail, beaucoup ont également décidé de s'exprimer publiquement avec le même message : trop c'est trop ».
Umberto Calcagno, président du syndicat AIC (Italie) : « Moins de matches au sommet du football professionnel signifie moins de déplacements, un meilleur entraînement, une meilleure condition physique, une meilleure récupération, une meilleure préparation mentale et, en fin de compte, de meilleures performances. La réduction du temps de jeu des meilleurs joueurs se traduira probablement aussi par plus de temps de jeu et plus d'opportunités pour d'autres joueurs qui ne sont pas sous les feux de la rampe. Tout en reconnaissant que la FIFA a ses propres intérêts commerciaux, nous ne pouvons accepter que les joueurs soient exclus de la prise de décision concernant la programmation du calendrier des matches » .
Kristoffer Vatshaug, président exécutif du syndicat NISO (Norvège) : « Nous entendons souvent des arguments selon lesquels la charge de travail excessive n'affecte que quelques joueurs, mais la réalité est que même ceux qui ne sont pas dans les plus grands clubs sont affectés. Des joueurs comme Fredrik Aursnes, qui joue pour Benfica, a récemment pris sa retraite de l'équipe nationale norvégienne à l'âge de 28 ans. Au cours des trois dernières saisons, il a été sélectionné 168 fois en club et en sélection. Il savait que son emploi du temps ne lui laisserait jamais autant de temps pour lui : c'était tout simplement impossible. Si le calendrier reste surchargé, nous pouvons nous attendre à ce que de plus en plus de joueurs se retirent de la scène internationale, ce qui n'est dans l'intérêt de personne » .
Maheta Molango, directeur général du syndicat PFA (Angleterre) : « Nous ne pouvons plus parler de la charge de travail des joueurs et de l'impact de l'extension du calendrier comme d'un problème à venir : il est déjà là. Nous pouvons maintenant examiner le calendrier actuel du football et voir clairement qu'il ne fonctionne pas. Les footballeurs sont de plus en plus nombreux à exprimer leur point de vue à ce sujet. Ils veulent à juste titre être entendus. Une action en justice ne devrait pas être nécessaire pour y parvenir, mais lorsque des décisions clés sont imposées unilatéralement aux joueurs et aux ligues, une telle action est inévitable » .
Michael Sahl Hansen, directeur du syndicat Spillerforeningen (Danemark) : « Ce sont les grandes stars qui vont loin dans tous les tournois, tant en club qu'en équipe nationale, qui jouent le plus grand nombre de matches et ont la plus grande charge de travail. Mais les conséquences d'un calendrier de matches surchargé - et de la mise en œuvre et de l'expansion de différents formats de tournois - n'affectent pas seulement les joueurs de haut niveau. Les joueurs des ligues inférieures en subissent les contrecoups, car leurs compétitions sont affectées. On voudrait voir une nouvelle version des meilleurs joueurs, mais ce n'est pas le cas. C'est mauvais pour le produit, c'est mauvais pour les joueurs, c'est mauvais pour tout. Nous devons trouver une solution avec un calendrier international qui soit décidé en impliquant toutes les parties prenantes » .
Javier Tebas, président de LALIGA (Espagne) : « Les syndicats de joueurs et les ligues sont clairement alignés sur la protection des compétitions nationales et de leurs joueurs, qui sont de plus en plus exposés à l'impact négatif d'un calendrier encombré. En introduisant de nouveaux formats et en élargissant les compétitions de manière unilatérale, la FIFA agit uniquement dans son propre intérêt, sans tenir compte des dommages qui en résultent pour l'ensemble de l'écosystème du football, y compris la valeur de nos ligues nationales, qui sont la pierre angulaire du modèle sportif européen. Il est essentiel de protéger notre sport et de veiller à ce que les décisions soient prises en tenant compte de toutes les parties prenantes du football et non de manière unilatérale » .