Des représentants de FIFPRO Europe se sont adressés à la commission de l'éducation et de la culture (CULT) du Parlement européen mardi lors d'une audition avec des parties prenantes sur le rapport « Le rôle des politiques de l'UE dans l'élaboration du modèle sportif européen », une initiative du Parlement lui-même.
Ces déclarations font suite à une réunion à Bruxelles entre FIFPRO Europe et le commissaire européen chargé de l'équité intergénérationnelle, de la jeunesse, de la culture et du sport, Glenn Micallef, afin de discuter du mandat institutionnel 2024-2029, y compris des priorités clés visant à renforcer la compétitivité et la résilience de l'industrie européenne du football.
Lors de l'audition au Parlement européen, la délégation européenne de la FIFPRO a souligné le rôle clé que jouent les syndicats de joueurs dans le maintien de la compétitivité du football sur le continent, tout en mettant l'accent sur les défis urgents auxquels le secteur est confronté.
Joachim Walltin, secrétaire général de FIFPRO Europe, a ouvert le témoignage en saluant l'opportunité de renforcer et d'innover le modèle sportif européen et le rôle central des syndicats de joueurs dans son développement, afin de parvenir à une meilleure gouvernance dans le sport.
« C'est grâce à une gouvernance améliorée et inclusive, au dialogue social et au respect des droits de toutes les parties prenantes, y compris les joueurs, que nous pouvons garantir que les conventions collectives - de la santé et de la sécurité à la viabilité financière - sont adaptées au secteur du sport et à son autonomie, tout en étant conformes aux valeurs européennes et à la législation européenne et nationale », a déclaré M. Walltin.
« Pendant des décennies, les syndicats de joueurs ont mené des politiques centrées sur les joueurs qui ont permis de créer des industries et des emplois durables. Avec les autres parties prenantes du football européen, y compris nos partenaires sociaux, nous avons contribué à façonner un secteur compétitif qui accueille les plus grandes compétitions nationales et internationales du monde ».
La FIFPRO Europe rencontre le commissaire européen Glenn Micallef
M. Walltin a souligné l'engagement de FIFPRO Europe à s'attaquer aux conditions d'emploi précaires qui existent encore dans le secteur, en particulier les arriérés de salaire, l'accès à une justice indépendante et l'insuffisance de la protection sociale. Il a souligné que le rôle des conventions collectives et le dialogue social dans la prise de décision sont des domaines clés dans lesquels le modèle sportif européen doit être renforcé.
Alexander Bielefeld, directeur de la politique mondiale et des relations stratégiques de la FIFPRO pour le football masculin, a ensuite présenté une analyse détaillée des menaces qui pèsent sur le secteur du football européen, en soulignant les récents arrêts de la Cour européenne de justice qui ont mis en évidence des défaillances en matière de gouvernance.
« L'histoire à succès du football européen est aujourd'hui confrontée à de sérieuses menaces pour son tissu et sa compétitivité, des menaces qui minent le secteur européen et le modèle sportif européen », a déclaré M. Bielefeld. « Les récents arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne ont mis en lumière de profondes lacunes en matière de gouvernance et ont montré ce que nous devons faire pour renforcer le modèle sportif européen ».
Ce témoignage intervient alors que le modèle de gouvernance de la FIFA est de plus en plus contesté sur le plan juridique. Bielefeld a souligné l'arrêt Diarra d'octobre 2024, qui établit que certaines parties du système de transfert international violent le droit de l'UE, et a fait référence à la plainte conjointe déposée par FIFPRO Europe et les ligues européennes auprès de la Commission européenne, alléguant que les décisions unilatérales de la FIFA sur le calendrier des matches internationaux violent le droit de la concurrence de l'UE et nuisent aux intérêts économiques des ligues et des clubs européens. Une plainte supplémentaire a été déposée auprès du tribunal de commerce de Bruxelles pour violation de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.
En utilisant la charge de travail des joueurs comme exemple concret, Bielefeld a expliqué comment la gouvernance actuelle des calendriers de compétition est en contradiction avec cinq politiques clés de l'UE qui devraient être intégrées dans le modèle sportif européen :
- La directive européenne sur le temps de travail (2003/88/CE)
- La Charte des droits fondamentaux de l'UE (article 31)
- La directive-cadre de l'UE sur la sécurité et la santé au travail (89/391/CEE)
- L'agenda de la Commission européenne sur la compétitivité et le dialogue social
- La feuille de route de l'UE pour le sport 2024-2027
« Les intérêts commerciaux et politiques sont les principaux moteurs de la prolifération des matches, et non les exigences salariales des joueurs », affirme M. Bielefeld. « Si la rémunération des joueurs était la force motrice, les compétitions d'équipes nationales dans lesquelles les joueurs reçoivent une rétribution financière relativement minime ne se développeraient pas continuellement à un rythme rapide ».
Le témoignage s'est conclu par un appel en faveur d'un modèle de prise de décision ouvert, démocratique et équitable, dans lequel les partenaires sociaux peuvent négocier des accords de travail qui respectent le droit européen, conformément au plan d'action du pilier européen des droits sociaux.
Le rapport de la commission CULT du Parlement européen sur le modèle sportif européen devrait être publié dans le courant de l'année et abordera ces questions ainsi que d'autres aspects de la politique sportive européenne.
